Built with Berta.me

  1. Image of a Ukrainian Soldier (Average of 9)

    Image of a Ukrainian Soldier (Average of 9)

    • 1

      Image of a Ukrainian Soldier (Average of 9)

    • 2

      Image of a Destroyed Private House (Average of 7)

    • 3

      Image of an Explosion Crater (Average of 13)

    • 4

      Image of a Blown Up Vehicle (Average of 13)

    • 5

      Group Portrait of Ukrainian Soldiers (Average of 10)

    • 6

      Image of a Helicopter (Average of 13)

    • 7

      Image of a Ukrainian Tank (Average of 15)

    • 8

      Image of a Destroyed House (Average of 14)

    • 9

      Image of a Ukraine's Map with Different Statistics (Average of 10)

    • 10

      Image of War in Ukraine (Average of 70)

    • 11

      Image of War in Iraq (Average of 50)

    • 12

      Image of the Chechen War 1994-2001 (Average of 40)

    • 13

      Image of the Georgian-Russian Conflict 2008 (Average of 40)

    • 14

      Image of War Afghanistan 1979-1989 (Average of 35)

    • 15

      Image of the Euromaidan Revolution in Ukraine (Average of 50)

    • 16

      Image of WWII (Average of 60)

    Archetypes of (My?) War 

    //Project in Progress//

    Following the development of the situation in Ukraine, I've realized that individual photos and photo stories about the course of events say almost nothing to me and I start being less and less sensitive to them. At this rate, it is theoretically possible to replace the entire flow of visual information by a single image and get the same result.

    I thought, what if such a complex event as war or revolution was summarised in just one image? For example, averaging the available photographic array is similar to refinement of experimental results or to signal averaging. Of course, it would be a simplification, which would bring the visual part to the limit of understanding and thus its effect on the situation. But do we understand a lot from war pictures, and what is our reaction to them?

    With the help of the photos found in Google I began to recreate images of the events, situation and characters that are, in my opinion, typical of the war in Ukraine. It turned out that averaging erases subjectivity - the emotion, the moment. The very subject is gradually disappearing, and the composition is generalized. When you look at the events in the pictures, you get the impression that you can see "through" them. On the other hand, by averaging of two accidental pictures of the event you create one image, which is more informative than each of the initial two. And, by doing so with the bigger amount of photographs, one could receive the most objective picture of the event.

    Having averaged a hundred shots into one, I got an abstract portrait of the war in Ukraine, its collective archetype. In the resulting image one can only recognize the horizon line, the image looks more like a landscape than an action scene. It looks like a blurred open field, as if there had been no war.

     

     This Project is an attempt to derive a single average image of the war in Ukraine based on the top search results in Google, and to compare the results with other similar conflicts. It explores the limits of modern reportage photography as a method of conflict coverage. The images from the first three pages of search results in Google were used as samples. According to statistics, the first three pages are responsible for more than 96% of traffic, and respectively are the most popular.

     

    Архетипы (моей?) войны

    Следя за войной в Украине, я понял, что отдельные фотографии и фотоистории о развитии событий мне практически ничего не говорят, и я на них все меньше и меньше реагирую. И, если так будет продолжаться дальше, то теоретически можно будет весь поток визуальной информации заменить одним единственным изображением с тем же результатом. 

    Я подумал, а что, если действительно привести такое комплексное событие как война, или революция к одному изображению. Например, усреднив имеющийся фотографический массив подобно уточнению результатов эксперимента или усреднению дублируемых сигналов. Конечно, это было бы упрощением, которое привело бы визуальное к пределу понимания, и, соответственно, влияния на ситуацию. Но разве мы много понимаем из военных фотографий, и какова наша реакция на них?

    С помощью найденных в Гугл фотографий я начал воссоздавать типичные на мой взгляд образы событий, ситуаций и действующих лиц войны в Украине. Оказалось, что усреднение стирает субъективность – эмоцию, момент. Сам объект съемки постепенно исчезает, а композиция обобщается. На события на фотографиях смотришь как бы "насквозь". С другой сороны, усредняя два случайных снимка об одном и том же событии в один, получаешь снимок, который более информативен, чем каждый из начальных. И, если проделывать такую же операцию с еще большим количеством фотографий, можно получить самую информативную и объективную картину события.

     

    Усреднив около ста фотографий о в одну, я получил абстрактную картину войны в Украине, ее собирательный архетип. На полученном изображении можно разобрать лишь линию горизонта и оно больше напоминает пейзаж, чем военные действия. Оно похоже на размытое чистое поле. Как будто бы здесь и не было никакой войны.

     

    Этот проект- попытка выведения единственного среднестатистического изображения войны в Украине, основываясь на популярных результатах поиска в Гугл, и сравнения результата с другими подобными конфликтами. Он рассматривает границы современной репортажной фотографии как метода освещения конфликта. Для выборки использованы первые три страницы результатов поиска в Гугл. По статистике первые три страницы отвечают за более чем 96% траффика, соответственно являются наиболее популярными. 

  2. Colours of War